Jean-Fran\u00e7ois Revel (1924-2006)<\/p>\n\n\n\n
Byzance tomba aux mains des Turcs tout en discutant du sexe des anges.
Le fran\u00e7ais ach\u00e8vera de se d\u00e9composer dans l\u2019illettrisme pendant que nous discuterons du sexe des mots.<\/p>\n\n\n\n
La querelle actuelle d\u00e9coule de ce fait tr\u00e8s simple qu\u2019il n\u2019existe pas en fran\u00e7ais de genre neutre comme en poss\u00e8dent le grec, le latin et l\u2019allemand. D\u2019o\u00f9 ce r\u00e9sultat que, chez nous, quantit\u00e9 de noms, de fonctions, m\u00e9tiers et titres, s\u00e9mantiquement neutres, sont grammaticalement f\u00e9minins ou masculins. Leur genre n\u2019a rien \u00e0 voir avec le sexe de la personne qu\u2019ils concernent, laquelle peut \u00eatre un homme.
Homme, d\u2019ailleurs, s\u2019emploie tant\u00f4t en valeur neutre, quand il signifie l\u2019esp\u00e8ce humaine, tant\u00f4t en valeur masculine quand il d\u00e9signe le m\u00e2le. Confondre les deux rel\u00e8ve d\u2019une incomp\u00e9tence qui condamne \u00e0 l\u2019embrouillamini sur la f\u00e9minisation du vocabulaire. Un humain de sexe masculin peut fort bien \u00eatre une recrue, une vedette, une canaille, une fripouille ou une andouille.
De sexe f\u00e9minin, il lui arrive d\u2019\u00eatre un mannequin, un tyran ou un g\u00e9nie. Le respect de la personne humaine est-il r\u00e9serv\u00e9 aux femmes, et celui des droits de l\u2019homme aux hommes\u00a0?
Absurde\u00a0!
Ces f\u00e9minins et masculins sont purement grammaticaux, nullement sexuels.<\/p>\n\n\n\n
Certains mots sont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9s d\u2019articles f\u00e9minins ou masculins sans que ces genres impliquent que les qualit\u00e9s, charges ou talents correspondants appartiennent \u00e0 un sexe plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 l\u2019autre. On dit: \u00ab\u00a0Madame de S\u00e9vign\u00e9 est un grand \u00e9crivain\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0R\u00e9my de Goumont est une plume brillante\u00a0\u00bb. On dit le garde des Sceaux, m\u00eame quand c\u2019est une femme, et la sentinelle, qui est presque toujours un homme.
Tous ces termes sont, je le r\u00e9p\u00e8te, s\u00e9mantiquement neutres. Accoler \u00e0 un substantif un article d\u2019un genre oppos\u00e9 au sien ne le fait pas changer de sexe. Ce n\u2019est qu\u2019une banale faute d\u2019accord.
Certains substantifs se f\u00e9minisent tout naturellement : une pianiste, avocate, chanteuse, directrice, actrice, papesse, doctoresse. Mais une dame ministresse, proviseuse, m\u00e9decine, gardienne des Sceaux, offici\u00e8re ou commandeuse de la L\u00e9gion d\u2019Honneur contrevient soit \u00e0 la clart\u00e9, soit \u00e0 l\u2019esth\u00e9tique, sans que remarquer cet inconv\u00e9nient puisse \u00eatre imput\u00e9 \u00e0 l\u2019antif\u00e9minisme. Un ambassadeur est un ambassadeur, m\u00eame quand c\u2019est une femme. Il est aussi une excellence, m\u00eame quand c\u2019est un homme. L\u2019usage est le ma\u00eetre supr\u00eame. <\/p>\n\n\n\n
Une langue bouge de par le mariage de la logique et du t\u00e2tonnement, qu\u2019accompagne en sourdine une m\u00e9lodie originale. Le tout est fruit de la lenteur des si\u00e8cles, non de l\u2019opportunisme des politiques. L\u2019\u00c9tat n\u2019a aucune l\u00e9gitimit\u00e9 pour d\u00e9cider du vocabulaire et de la grammaire. Il tombe en outre dans l\u2019abus de pouvoir quand il utilise l\u2019\u00e9cole publique pour imposer ses oukases langagiers \u00e0 toute une jeunesse.
J\u2019ai entendu objecter : \u00ab\u00a0Vaugelas, au XVIIe si\u00e8cle, n\u2019a-t-il pas \u00e9dict\u00e9 des normes dans ses remarques sur la langue fran\u00e7aise\u00a0?\u00a0\u00bb. Certes. Mais Vaugelas n\u2019\u00e9tait pas ministre. Ce n\u2019\u00e9tait qu\u2019un auteur, dont chacun \u00e9tait libre de suivre ou non les avis. Il n\u2019avait pas les moyens d\u2019imposer ses lubies aux enfants. Il n\u2019\u00e9tait pas Richelieu, lequel n\u2019a jamais tranch\u00e9 personnellement de questions de langues.
Si notre gouvernement veut servir le fran\u00e7ais, il ferait mieux de veiller d\u2019abord \u00e0 ce qu\u2019on l\u2019enseigne en classe, ensuite \u00e0 ce que l\u2019audiovisuel public, plac\u00e9 sous sa coupe, n\u2019accumule pas \u00e0 longueur de soir\u00e9es les faux sens, sol\u00e9cismes, impropri\u00e9t\u00e9s, barbarismes et cuirs qui, p\u00e9n\u00e9trant dans le cr\u00e2ne des gosses, ach\u00e8vent de rendre impossible la t\u00e2che des enseignants. La soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise a progress\u00e9 vers l\u2019\u00e9galit\u00e9 des sexes dans tous les m\u00e9tiers, sauf le m\u00e9tier politique. Les coupables de cette honte croient s\u2019amnistier (ils en ont l\u2019habitude) en torturant la grammaire.
Ils ont trouv\u00e9 le s\u00e9same d\u00e9magogique de cette op\u00e9ration magique : faire avancer le f\u00e9minin faute d\u2019avoir fait avancer les femmes.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jean-Fran\u00e7ois Revel (1924-2006) Byzance tomba aux mains des Turcs tout en discutant du sexe des anges.Le fran\u00e7ais ach\u00e8vera de se d\u00e9composer dans l\u2019illettrisme pendant que nous discuterons du sexe des mots. La querelle actuelle d\u00e9coule de ce fait tr\u00e8s simple qu\u2019il n\u2019existe pas en fran\u00e7ais de genre neutre comme en…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-90","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-chroniques"],"yoast_head":"\n